「什麼！想要預防病毒，口罩一沾到飛沫就要丟掉，還不能重複用！！！」

極度違背環保原則了嗎？既沒有減少（Reduce），還不能一用再用（Reuse），更悲劇的是，能有效防病毒的醫療口罩和N95，材質不能回收（Recycle）－是說都噴過口水還回收也太胎哥。

不過，新村認為，這完全不違反零廢棄精神。

｜◉一次性用品的起源之ㄧ，本來就是為了防疫。

在科學上認為Ｂ型肝炎會透過口水傳染的年代，「免洗餐具」、「公筷母匙」、「中菜西吃」成為衛生單位宣導的正確知識。不幸的是，隨後使用拋棄式用品的習慣越來越普及，再配上大量的商業心機，導致都已經沒啥病毒能傳染了，人類反倒變成污染環境的大病毒。

如果，這個年代，拋棄式仍是有效防疫的重要方法，在病毒面前，我們脆弱的人類，也只能繼續遵守。反倒是那些貪圖方便，愛用一次性餐具，縱容自己變成眾生病毒的行為，還是改一改吧，相較於這些拋棄式食具量，醫療垃圾量只是九隻牛牛的一根毛而已。

｜◉不想去做正確防疫，是挺死相的行為。

這分成幾種樣子。

遇過不想製造垃圾的環保人士，表示：「很怕被傳染，但為了不製造垃圾，我想買有機棉口罩。」結果被新村勸退。布口罩的功用在防塵保暖美觀，不是拿來防止被傳染的。

如果自以為環保，不戴口罩或戴沒用的口罩，不幸中標了，治療期間，想必因此製造的垃圾量是好幾百倍。兩相權衡之下，還是乖乖買對口罩來戴吧。

再來，最死相的是：你沒事戴什麼口罩？官方一再呼籲，目前還沒到人人需要戴口罩的時候。還好我們身在訊息透明度算高的政權下，這部分我還願意相信。但是咧，一群健康的人坐著聊天也要戴口罩，在家裡看電視旁邊沒人也戴口罩，在操場跑步也戴口罩...除了害自己呼吸困難，害環境多很多垃圾，害真正需要進出醫療院所的人買不到口罩外，實在不知道有什麼意義。

再說啦，非公衛專業人來打個誑語。假設有個大陸某地來的發燒陽性人士，在我們眼前咳咳兩聲，只靠口罩就真能防得了嗎？那醫院全副武裝的醫護人員，是在太空人扮裝遊戲嗎？專家明明說勤洗手才是防止被傳染關鍵、多運動還能增強抵抗力，結果不用錢的都做不到，硬是要花錢去搶口罩，以消費和製造不必要的垃圾，來自以為有參與防疫工作，你說這不是不是最高級的討厭鬼。

這個討厭鬼，我十七年前也做過一次。老母靠著各方管道，搜刮來一整櫃的醫療口罩和N95，結果我們全家人在SARS期間，都嫌無法通暢呼吸，「一次也沒戴過口罩」，這整櫃陳年喜馬拉雅口罩山，在兩年前搬家整理時，一打開櫃門，就硬生生的山崩下來。

這次疫情嚴峻，盡可能地遠離或許有風險的人，在需要的場合，以正確的方式配戴正確的口罩，在正確的時地丟棄正確的口罩，一點也不違反零廢棄精神。

每當你拿起一片拋棄式口罩，請檢視「一個需要，四個正確」。不確定什麼才是需要和正確的話，我國疾管署是大家的好朋友。

真心祈禱疫情能趕緊落幕。對零廢棄人來說，每次聽到：「已備妥四五六七千一二三四億份口罩時，請國人不必擔心。」腦中就自動連結到，啊，我們要製造那麼多垃圾了（哭）。