｜零廢棄和循環經濟是什麼？

很好懂的定義是：像千千萬萬年來人類運作的供需方式一樣，是循環的，不是線性的。

更好懂的定義是：不把任何東西丟進掩埋場。

千百年來，人類也吃也拉也用一堆物品，但都是「循環的」，物品由天然材質做成，丟棄後就分解回歸大地，即便是廚餘和糞便也是依循這個模式。

最近（真的是最近），我們開始大量使用無法真正消滅的物品，積在家裡也不是辦法，於是發明了掩埋場和焚化爐，改成「生產－消費－丟棄」這種「線性的」模式，結果才沒幾年，環境和人類自身，就失衡了。

要了解這一套系統，「垃圾與它們的產地：為什麼99%的東西半年後都被丟棄?」有詳細的說明，或是偷懶看看「東西的故事」也行。

很意外的，垃圾車是近四五十年才有的產物，台灣的「廢棄物清理法」從1974年立法，因應戰後嬰兒潮產生的大量廢棄物，而不得不訂定。

但是，短短幾載，現在已經完全無法想像沒有垃圾車的生活了。

試想，只要政府宣布從今天起，暫停垃圾清運服務，任何有識之士，任何崇高道德，人權、平等、衛生、健康、經濟...都會一夕之間變得不重要，任何文藝創作、科技研發都無法進行，只想怒吼：「快把垃圾從我家清走。」

（笑！）我們人類怎麼會變得如此脆弱。

不過，「零廢棄」的「零」確實嚇跑了很多人。許多人興致勃勃地想要加入行列，一看到「不能產生」垃圾的最高準則，就像在市場中聽到要價八百萬的肉圓一樣，保持禮貌地「喔～我再考慮一下，謝謝。」就沒再聯絡了。

｜零廢棄可能嗎？

此時此刻嗎？不可能。

所有國內外零廢棄實踐者（Zero wasters）都沒有做到，也不用被「我一個月只產出ＸＸＸ克的垃圾」的小罐子給震懾到，這幾乎不是常態，只是他們最厲害的那個月而已。

這樣說有沒有比較釋懷？其實，「零」並不是一個很適當的說法，容易遭人質疑可行性，甚至不夠宏觀，沒有考慮到碳足跡、氣候變遷等眾多環境問題的交叉影響。

在這裡下一個小預告，新村所說的「零廢棄」，是從心出發的，是很個人化的，不談核能發電、不談水污染等環境大災問，甚至連「環保」這個關鍵字都可以省略。

而這種「零廢棄」是可能且務實的，而且會讓我們人類不再那麼脆弱。

詳細說明後文再說，我們先來探究一下廣義的零廢棄和循環經濟。

｜零廢棄的由來

許多人以為「零廢棄」字眼，是由暢銷書作家Bea Johnson在「我家沒垃圾」（Zero waste home）這本書被創造出來，她的確讓這概念大流行，但並非創造者。

其實，在1970年代，企業家Paul Palmer率先用了這個字，當時他發現實驗室中的化學藥品被大量浪費，所以想將這些在被棄置的化學品轉售給其他科學家或私人公司，創立了零廢棄解決方案公司（Zero Waste Solutions）。

這是第一次有人提出這個詞，但別忘了，在那之前，零廢棄生活早就在發生，不然五十年前的人類社會，怎麼會不需要垃圾車！

而且，還有人記得這種生活模式，去問問祖父母就知道「去大賣場買濕紙巾，再把它丟到名為垃圾桶的地方，然後再丟給垃圾車」這件事有多荒謬了。

｜試試零廢棄生活

好啦！只是因為沒有新名詞來說明，無可奈何沿用了「零」這個恐怖的字，但我們可以「趨近於零」，而且不但能解決生活中那些有形垃圾（就是你要拿去垃圾車丟的那種），也能清理掉無形垃圾（就是會讓你憂鬱生病的那種）。

這是一個「只取所需」的練習，不論是在物質上，或是關係上。

要體驗這件事，還是只有下定決心去試！

｜零廢棄的前置工作

1. 尋求一個支持性社群

雖然我們也有非同溫層的溝通策略，但減廢路上，有一個可以取暖的地方還是很重要。

最簡單的方式，去影響周邊的人。可能是家人、同事或顧客，這裡不是要你成天對人曉以大義，大家接收到的環保宣導還不夠多嗎？如果有用的話，早該人人零廢棄了。

Do it，做給他們看！和朋友一起到手搖飲店時，大家自然的索取塑膠袋和吸管，你悠悠且默默地拿出密封杯，說「請幫我裝裡面」，可能會有人用各種口氣說：「哇，你這麼環保！」這時優雅的回聲「謝謝」，然後領取你的自備容器折扣。

無聲勝有聲。善用人類的從眾心態，讓你的群組開啟模仿風潮，下次再去買手搖飲時，會更多人響應。

進一步，去搜尋線上同溫社團，像是「不塑之客」、「零廢棄教會」、「台灣零廢棄」，一起靠北、一起取暖，感受溫層的強大，會更堅定地實踐下去。

2. 有錢能使鬼推磨

金錢萬能，這是真的！沒辦法，我們還是在資本主義的框架下，資本路線是照耀我們前進的燈塔。

做法很簡單：拿錢去支持友善環境的店家，但是這些店家都很小型，杯水車薪。另一個方法：當財閥店家嘰嘰歪歪，不肯接受自備容器時，拒絕購買，因為有錢才是大爺。

有用嗎？有的，在台灣，當不塑之客的力量集結起來，現在已經能自在地在麥Ｘ勞、肯Ｘ基、X-11、5X嵐等名店自備容器，他們還內建系統，會在發票上註明自備，這些店可不是小咖呀，就說資本主義的弊病要用資本主義的方法解決吧。

3. 票多的贏，票少的輸

公部門反應慢一點是正當的，當經濟市場形成零廢棄風向後，傳進政府單位，自然會嗅到一絲不尋常。我們在民主社會的另一個武器，就是投票。

試著去影響政策制定，比起在民間振臂疾呼，在社群間互相感覺良好，這才是最能讓大眾轉變的關鍵。

記得30年前，「騎機車戴安全帽」簡直笑話，後來再經前衛生署長邱文達奔走推動強致戴安全帽的立法後，一開始也是不少靠北靠母的意見，覺得會熱死或髮型崩壞造成約會失敗，甚至認為政府搶劫，圖利安全帽業者等等。

但現在，騎車戴安全帽的規矩已經深植潛意識，沒戴還比較詭異吧。

2019年起上路的「強制禁用一次性吸管」，總算有引起大眾關注，雖然異議也沒少過；不過，官方政策的威力就在，是全民一起養成好習慣的有效方法。

所以，零廢棄的票多就會贏，票少就會輸，這是恆常不變的真理。

4. 從心出發，不必完美，就是試試看！

嗨，零廢棄就是清心寡慾，家裡空無一物像佛堂嗎？

任何人、任何時間都可以零廢棄；但也任何人、任何時間都可以不必零廢棄。

取決於每個人的生活型態。

以前我幹過一件蠢事，看到電視上天后老是變化不同造型，衣服配件感覺用一次就丟，時尚業是第二大污染產業，這不是在教壞囝仔大小嗎？

於是我私訊百變天后，叫她不要這樣，收到一句簡短回覆：「這是我的工作。」

對嘛！誰想看一個每天穿一樣的人表演？這是藝人的需要。

回歸到「只取所需」這件事，沒有人的需要是相同的。也許我認為高跟鞋和禮服是奢持品，但對某些人是必需品。

對於百變天后來說，也許她在衣著上是需求很多，但她在演唱會上用保溫杯喝水，還不小心讓很多歌迷模仿，功德更大。

我們的練習只在於，有意識的去辨別「需要」，而不是傻傻的被廣告洗腦。

光是這樣，就可以發現，其實需要是很有限的，根本不致於會對環境有影響。

不然為何人類千百年來吃吃喝喝都沒事，這五十年反而就失衡了呢？

不要求完美，不要求零，唯一要求的，不設限，讓自己去「嘗試」減廢。