零廢棄人的糾結:我們不得不大量製造拋棄式口罩垃圾了嗎?

「什麼!想要預防病毒,口罩一沾到飛沫就要丟掉,還不能重複用!!!」

 

極度違背環保原則了嗎?既沒有減少(Reduce),還不能一用再用(Reuse),更悲劇的是,能有效防病毒的醫療口罩和N95,材質不能回收(Recycle)-是說都噴過口水還回收也太胎哥。

 

不過,新村認為,這完全不違反零廢棄精神

 

 

|◉一次性用品的起源之ㄧ,本來就是為了防疫。

 

在科學上認為B型肝炎會透過口水傳染的年代,「免洗餐具」、「公筷母匙」、「中菜西吃」成為衛生單位宣導的正確知識。不幸的是,隨後使用拋棄式用品的習慣越來越普及,再配上大量的商業心機,導致都已經沒啥病毒能傳染了,人類反倒變成污染環境的大病毒。

如果,這個年代,拋棄式仍是有效防疫的重要方法,在病毒面前,我們脆弱的人類,也只能繼續遵守。反倒是那些貪圖方便,愛用一次性餐具,縱容自己變成眾生病毒的行為,還是改一改吧,相較於這些拋棄式食具量,醫療垃圾量只是九隻牛牛的一根毛而已。

 

|◉不想去做正確防疫,是挺死相的行為。

 

這分成幾種樣子。

 

遇過不想製造垃圾的環保人士,表示:「很怕被傳染,但為了不製造垃圾,我想買有機棉口罩。」結果被新村勸退。布口罩的功用在防塵保暖美觀,不是拿來防止被傳染的。

 

如果自以為環保,不戴口罩或戴沒用的口罩,不幸中標了,治療期間,想必因此製造的垃圾量是好幾百倍。兩相權衡之下,還是乖乖買對口罩來戴吧。

 

再來,最死相的是:你沒事戴什麼口罩?官方一再呼籲,目前還沒到人人需要戴口罩的時候。還好我們身在訊息透明度算高的政權下,這部分我還願意相信。但是咧,一群健康的人坐著聊天也要戴口罩,在家裡看電視旁邊沒人也戴口罩,在操場跑步也戴口罩...除了害自己呼吸困難,害環境多很多垃圾,害真正需要進出醫療院所的人買不到口罩外,實在不知道有什麼意義。

 

再說啦,非公衛專業人來打個誑語。假設有個大陸某地來的發燒陽性人士,在我們眼前咳咳兩聲,只靠口罩就真能防得了嗎?那醫院全副武裝的醫護人員,是在太空人扮裝遊戲嗎?專家明明說勤洗手才是防止被傳染關鍵、多運動還能增強抵抗力,結果不用錢的都做不到,硬是要花錢去搶口罩,以消費和製造不必要的垃圾,來自以為有參與防疫工作,你說這不是不是最高級的討厭鬼。

 

這個討厭鬼,我十七年前也做過一次。老母靠著各方管道,搜刮來一整櫃的醫療口罩和N95,結果我們全家人在SARS期間,都嫌無法通暢呼吸,「一次也沒戴過口罩」,這整櫃陳年喜馬拉雅口罩山,在兩年前搬家整理時,一打開櫃門,就硬生生的山崩下來。

 

這次疫情嚴峻,盡可能地遠離或許有風險的人,在需要的場合,以正確的方式配戴正確的口罩,在正確的時地丟棄正確的口罩,一點也不違反零廢棄精神

 

每當你拿起一片拋棄式口罩,請檢視「一個需要,四個正確」。不確定什麼才是需要和正確的話,我國疾管署是大家的好朋友。

 

真心祈禱疫情能趕緊落幕。對零廢棄人來說,每次聽到:「已備妥四五六七千一二三四億份口罩時,請國人不必擔心。」腦中就自動連結到,啊,我們要製造那麼多垃圾了(哭)。

已加入購物車
網路異常,請重新整理